Gracias por escribir esto. No eres el único que piensa así, ni mucho menos. No hagamos tanto caso a los influencersbocazas de Xitter. No representan a Bitcoin ni debemos dejar que nos roben nuestro tiempo ni nuestro bienestar. La gente nueva se aferra a los mesías porque pensar por uno mismo es difícil. Ya se irán dando cuenta. Se creen que el juego va de ganar dinero, pero en realidad se trata de ganar libertad.
La parte que no entiendo es la crítica hacia Nostr. Este protocolo ya existía antes de que Dorsey se metiera; él no representa a Nostr. ¿Puedes explicar lo de que los incentivos no están alineados? No le veo fundamento a la crítica en general. En Nostr, al igual que en todas partes, hay gente que tiene las ideas más claras y bocazas a gogó. En parte, depende de dónde pongamos nuestra atención.
Bitcoin y Nostr, si han de funcionar, es porque son para cualquiera, incluso para los enemigos.
¿Puedes explicar lo de que los incentivos no están alineados?
Por ejemplo: ¿por qué alguien podría querer pagar un servidor para almacenar la información del resto de usuarios?
reply
Si te refieres a los relés, creo que nadie está diciendo que el estado actual sea el end game. Si quiero que me lean, pagaré para que se almacenen mis notas. Si quiero leer a alguien, pagaré para que se almacenen sus notas. Y es posible que algunos relés adopten modelos freemium (vendiendo servicios accesorios o permitiendo que se almacenen las notas con caducidad para quienes no paguen) u otros modelos que no nos imaginamos todavía.
Para mí, la propuesta de valor de Nostr es esta:
A decentralized social network with a chance of working. It doesn't rely on any trusted central server, hence it is resilient; it is based on cryptographic keys and signatures, so it is tamperproof; it does not rely on P2P techniques, and therefore it works.
Para mí la cuestión no es si Bitcoin o Nostr van a funcionar, sino que tenemos que hacer que funcionen y se extiendan como sea, porque no tenemos alternativa.
reply