pull down to refresh

We are walking on thin ice.
In dem Mitschnitt soll es unter anderem um die Frage gehen, ob Taurus-Raketen theoretisch technisch in der Lage wären, die von Russland gebaute Brücke zur Halbinsel Krim zu zerstören. Ein weiterer Punkt im Gespräch ist demnach, ob die Ukraine den Beschuss ohne Bundeswehrbeteiligung bewerkstelligen könnte. Allerdings ist in dem Mitschnitt auch zu hören, dass es auf politischer Ebene kein grünes Licht für den Einsatz gibt.
Laut Informationen der "Bild"-Zeitung gehen die vier Offiziere nicht davon aus, dass dafür unbedingt deutsche Soldaten in die Ukraine entsandt werden müssten. Genau das aber hatte Bundeskanzler Olaf Scholz immer wieder als Grund für sein "Nein" für eine Taurus-Lieferung genannt. Die Offiziere schlagen laut dem Bericht auch Wege vor, wie die Ukraine Taurus auch ohne konkrete Zieldatenübermittlung durch die Bundeswehr einsetzen kann - Scholz hatte nahegelegt, durch Zielsteuerung würde Deutschland zur Kriegspartei.
this territory is moderated
Ein weiteres Problem ist die Personalie Scholz. Dass ist derart leicht fällt, Deutschland und seine militärische Kommunikation auszuspionieren, stellt den gesamten NATO-Bock bloß. jedes Vertrauen ist hin
reply
Ja, aber nichtsdestotrotz... he still appears to be one of the few rationals who understands the fatal consequences of the current escalation, no? I'll give him the benefit of the doubt, and assume that his blunders are likely the result of the immense pressure he's experiencing...