(Spanish at the end / Español al final)
It's been almost a year since my post "I'm losing my faith" (#165552), and I think it's time for an update. How are things going now? Have we gotten better? Have we gotten worse? Here's how I see it:
Over the past few months, the problem of Ordinals and Inscriptions has remained. At least it hasn't gotten worse, but it looks like the 10 sats/vbyte is the new 1 sat/vbyte. I don't want to go too deeply into this, which has already been developed by others much better than I can do. I just want the "it's the free market, if you pay the fees you're in" folks to think about what would happen if someone goes to the theater, pays for their ticket, walks in and takes a shit next to the screen. As he has paid his ticket and there is no written rule that forbids it (he is complying with the rules), is it his right to do it?
Another thing that strikes me is the veneration that bitcoiners have for Michael Saylor... which is growing despite the nonsense he says, and the fact that he hasn't even shown that he has the Bitcoin he claims to have. Remember the "Don't trust, verify"? He has said that Bitcoin is not there to compete with the dollar, and that you can't use it to pay, but that it's OK because "no one who owns a building on 5th Avenue would pay for a coffee with it either." Of course not, because you can't pay for a coffee with a piece of building, but you can with Bitcoin. The man invents his own metaphors ("Bitcoin is energy!") and doesn't seem to be able to see much beyond them and his AI-generated images. He has paid for a subscription to ChatGPT and I guess you have to put it to use? Did you guys see that video on Bitcoin Atlantis where he's treated like a rock star, Saylor, Saylor, Saylor, Saylor, Saylor!!!!! I thought we were in all this to have an alternative to fiat... but whatever.
Unlike Michael Saylor, Bukele (another reference in the Bitcoin space) has at least shown... an address on the blockchain where there are some Bitcoin. Not that it means much, but it's already more than Saylor has done. Here I have to give a warning that comes true 100% of the time: there are only 2 kinds of politicians, those who have already let you down, and those who soon will. Stop cheering for him, or maybe in a few months you'll have to start deleting tweets. And on the other hand, it is important to remember that the wealth hoarded by the rulers is not the wealth of the ruled. The wealth hoarded by the state is for the state, for its own benefit, and the people are not the state. Bukele will keep his bitcoin as long as he wants, and sell them at the drop of a hat when he deems it appropriate, and with that money he will do something good for the people, or not. It happens in every country in the world, and El Salvador will be no different. It reminds me of my fellow citizens when they say that public things "are theirs". No, my son, you only finance them, but they are theirs.
By the way, when Bukele published the address where El Salvador's bitcoins are supposedly located, several bitcoiners started donating money to those addresses. See what I mean? Bitcoins donated to a repressive machine as by definition a state is? "But nobody tells us bitcoiners what we can do with our money!". Right, of course...
And what about the big Bitcoin OGs, who no longer talk about Bitcoin's features and goodness, but about the price in fiat that it will reach in the coming months? We have gone from "one of the few people featured in the Bitcoin whitepaper", to "$1 million before halving". We've ostracized PlanB for their rainbow model predictions, but we have important people in the industry predicting "Bitcoin at $4.7 million by 2036". Why are we giving them that free pass that we haven't (rightly) given to PlanB? What happens when people trust them because "they are important people who know what's going on", put in all their life savings, the price of Bitcoin drops 80%, and we start seeing suicide posts on the forums?
Ah, but 80% declines are "no longer possible". We have had them many times, but now we are not going to have them again, because of ETFs. The ETFs that have helped us to make the price of fiat go up and make us richer? How could we not like them? We like them so much, that now the big influencers are divided between those who think it's better to buy ETFs, and those who think it's better to buy Microstrategy shares. Cypherpunks to the power! There is also a diversity of opinions between those who believe that Bitcoin will go up a lot, and those who believe it will go to the moon: "I don't think we will reach 2 million dollars this year, I think we will only reach $800,000...". There is no longer an option for the price to go down, even though the price has dropped almost 13% in just 3 days.... How could this happen? I thought that between Saylor and BlackRock they were going to buy all the bitcoin, and we'd be on the moon in no time!!!! By the way, BlackRock, that company that used to be the devil, and now it's a bit cooler, because its CEO "has seen how good bitcoin is". Aha... tell me more.
And by the way, why do we let people who have obvious interests in L2s and sidechains tell us that Bitcoin is fine as it is, and that nothing can be done against Ordinals, and that we'd better suck it up and use Liquid? Ah, Liquid... that "solution to the scalability problem", as is eCash and Fedimint? If Cashu, Fedi and Liquid are "solutions to the scalability problem", I may not have really understood what Bitcoin is.... Now it turns out that using "tokens" issued by a certain centralized entity, and which can only be exchanged for Bitcoin if that entity keeps a server running, is that an alternative? And why don't we directly use Monero or BCH as a "scalability solution"? I really, really don't get it. I must have missed something...
And finally, the other big distraction for the Bitcoin ecosystem: Nostr. Nostr is that technology that started out being used to create chat clients for a social network that only talks about how good Nostr, ETFs and Microstrategy are, and that, like "the blockchain", it is inherently good and therefore needs to be embedded everywhere, even though the incentives of the participants are not aligned. Thus, Bitcoin apps and even wallets are adding "Nostr technology", and Nostr chat clients are adding "bitcoin wallets". Who would want their Nostr client to be a wallet where they store their bitcoin? I don't get it, but apparently the trend now is for someone to write "BITCOIN AND NOSTR TO THE MOON" all in capital letters, and hundreds of people give them their sats, because it's "a way to support the content". Well, what can I say... An "open system" to fight censorship promoted by the man who censored the president of the USA and many scientists during the plandemy. The very same man that tries to sell you his hardware wallet "to improve your use of Bitcoin", that cannot be paid using Bitcoin. Man...
So much for my frustration. I'm sure most of my criticisms are due to gaps in my knowledge, so I hope to learn a lot this year so I can be less frustrated and share with my fellow bitcoiners the admiration for Saylor, Bukele, the "Bitcoin OGs", Cashu, and sell some Bitcoin so I can buy a few BlackRock ETFs. Also buying a Bitcoin hardware wallet with fiat money.
================== Spanish from here ==================
Ha pasado casi un año desde mi post "Estoy perdiendo mi fe" (#165552), y creo que va siendo hora de hacer una actualización. ¿Cómo van las cosas ahora? ¿Hemos mejorado? ¿Hemos empeorado? Así es como yo lo veo:
En los últimos meses, el problema de los Ordinals y las Inscriptions se ha mantenido. Al menos no ha empeorado, pero parece que los 10 sats/vbyte son los nuevos 1 sat/vbyte. No quiero profundizar demasiado en esto, que ya ha sido desarrollado por otros mucho mejor de lo que yo puedo hacer. Solamente quiero que los del "es el libre mercado, si pagas los fees estás dentro" piensen en qué pasaría si alguien va al cine, paga su entrada, entra y se pone a cagar al lado de la pantalla. Como ha pagado su entrada y no hay ninguna norma escrita que lo prohiba (está cumpliendo las normas), ¿está en su derecho de hacerlo?
Otra cosa que me llama la atención es la veneración que los bitcoiners profesan a Michael Saylor... que va en aumento a pesar de las bobadas que dice, y de que ni siquiera ha mostrado que tenga los Bitcoin que dice tener. ¿Recuerdan el "Don't trust, verify"? Ha dicho que Bitcoin no está para competir con el dolar, y que no se puede usar para pagar, pero que no pasa nada porque "tampoco nadie que tenga un edificio en la 5ª avenida pagaría un café con él". Claro que no, porque no puedes pagar un café con un trozo de edificio, pero sí puedes hacerlo con Bitcoin. El hombre inventa sus propias metáforas ("Bitcoin is energy!") y parece que no sea capaz de ver mucho más allá de ellas y de sus imágenes generadas con IA. Ha pagado la suscripción a ChatGPT y supongo que hay que darle uso... ¿Habéis visto ese vídeo en Bitcoin Atlantis donde se le trata como a una estrella del rock? ¡¡¡Saylor, Saylor, Saylor, Saylor!!! Pensaba que estábamos en todo esto para tener una alternativa al fiat... pero en fin.
A diferencia de Michael Saylor, Bukele (otra referencia en el espacio Bitcoin) por lo menos ha mostrado... una dirección en la blockchain donde hay un número de Bitcoin. No es que signifique demasiado, pero ya es más de lo que ha hecho Saylor. Aquí tengo que dar una advertencia que se cumple el 100% de las veces: solamente hay 2 clases de políticos, los que ya te han defraudado, y los que pronto lo harán. Dejen de vitorearle, no vaya a ser que dentro de unos meses tengan que empezar a borrar tweets. Y por otro lado, es importante recordar que la riqueza que atesoran los gobernantes no es la riqueza de los gobernados. La riqueza que atesora el estado es para el estado, para su propio beneficio, y las personas no son el estado. Bukele mantendrá sus bitcoin tanto tiempo como quiera, y los venderá a la primera de cambio cuando lo considere apropiado, y con ese dinero hará algo bueno para el pueblo, o no. Ocurre en todos los países del mundo, y El Salvador no va a ser diferente. Me recuerda a mis conciudadanos cuando dicen que las cosas públicas "son de ellos". No, hijo mío, tú solamente las financias, pero son de ellos.
Por cierto, cuando Bukele ha publicado la dirección donde supuestamente están los bitcoin de El Salvador, varios bitcoiners se han puesto a donar dinero a esas direcciones. ¿Ven lo que quiero decir? ¿Bitcoins donados a una máquina represiva como por definición es un estado? "¡Pero a los bitcoiners nadie nos dice qué podemos hacer con nuestro dinero!". Claro, por supuesto...
¿Y qué me dicen de los grandes Bitcoin OGs, que ya no hablan de las características y bondades de Bitcoin y sí del precio en fiat que alcanzará los próximos meses? Hemos pasado de "una de las pocas personas que aparecen en el whitepaper de Bitcoin", a "1 millón de dólares antes del halving". Hemos mandado a PlanB al ostracismo por sus predicciones con el modelo del arco-iris, pero tenemos a gente importante de la industria prediciendo "Bitcoin a 4,7 millones de dólares para 2036". ¿Por qué le damos a ellos ese pase que no le hemos permitido (con razón) a PlanB? ¿Qué pasará cuando la gente se fie de ellos porque "son gente importante que sabe lo que pasa", meta todos los ahorros de una vida, el precio de Bitcoin baje un 80% y empecemos a ver mensajes de suicidio en los foros?
Ah, pero es que bajadas del 80% "ya no son posibles". Las hemos tenido muchas veces, pero ahora ya no vamos a volver a tenerlas, por los ETF. Los ETF que nos han ayudado a que el precio en fiat suba y seamos más ricos... ¿Cómo no nos iban a gustar? Nos gustan tanto, que ahora los grandes influencers se dividen entre los que creen que es mejor comprar los ETFs, y los que creen que es mejor comprar acciones de Microstrategy. Cypherpunks al poder!! También hay diversidad de opiniones entre los que creen que Bitcoin va a subir mucho, y los que creen que va a subir muchísimo: "No creo que lleguemos a 2 millones de dólares este año, yo creo que solamente llegaremos a $800.000...". Ya no existe la opción de que el precio baje... a pesar de que el precio ha bajado casi un 13% en solo 3 días... ¿Cómo ha podido ocurrir? Yo pensaba que entre Saylor y BlackRock iban a comprar todos los bitcoin, y ¡¡llegaríamos a la luna en un periquete!! Por cierto, BlackRock, esa empresa que antes era el demonio, y que ahora ya mola un poco más, porque su CEO "ha visto lo bueno que es Bitcoin". Ahá... cuéntame más.
Y por cierto, ¿por qué dejamos que gente que tiene intereses evidentes en L2s y sidechains nos diga que Bitcoin está bien como está, y que no se puede hacer nada contra los Ordinals, y que mejor aguantarse y usar Liquid? Ah, Liquid... esa "solución al problema de escalabilidad", como lo es el eCash y Fedimint... Si Cashu, Fedi y Liquid son "soluciones al problema de escalabilidad", puede que yo no haya entendido realmente lo que es Bitcoin... Ahora resulta que usar "tokens" emitidos por una cierta entidad y que solamente pueden ser intercambiados por Bitcoin si esa entidad mantiene un servidor arrancado... ¿Eso es una alternativa? ¿Y por qué no usamos directamente Monero o BCH como "solución de escalabilidad"? De verdad, no lo entiendo. Se me debe de haber pasado algo...
Y por último, la otra gran distracción para el ecosistema Bitcoin: Nostr. Nostr es esa tecnología que empezó siendo usada para crear clientes de chat para una red social en la que solamente se habla de lo bueno que es Nostr, de los ETF y de Microstrategy, y que, como "la blockchain", es inherentemente buena y por tanto hay que incrustarla en todos los sitios, a pesar de que los incentivos de los participantes no estén alineados. Así, aplicaciones Bitcoin y hasta hasta las wallets están añadiendo "tecnología Nostr", y los clientes de chat Nostr están añadiendo "wallets bitcoin". ¿Quien querría que su cliente de Nostr sea una wallet donde se guarden sus bitcoin? Yo no lo entiendo, pero aparentemente la moda ahora es que alguien escriba "BITCOIN Y NOSTR HACIA EL FUTURO" todo en mayúsculas, y cientos de personas le regalen sus satos, porque es "una manera de apoyar el contenido". Pues qué quieren que les diga... Un "sistema abierto para luchar contra la censura" promovido por el hombre que censuró al presidente de USA y a muchos científicos durante la plandemia. El mismo hombre que intenta venderte su hardware wallet "para mejorar el uso de Bitcoin", pero que no se puede comprar con Bitcoin. En fin...
Y hasta ahí mi frustración. Estoy seguro de que la mayor parte de mis críticas son debidas a lagunas en mi conocimiento, así que espero aprender mucho este año para poder estar menos frustrado y poder compartir con mis compañeros bitcoineros la admiración por Saylor, Bukele, los "Bitcoin OGs", Cashu, y vender algunos Bitcoin para poder comprar unos cuantos ETFs de BlackRock. Y también comprar una wallet bitcoin con dinero fiat.
influencersbocazas de Xitter. No representan a Bitcoin ni debemos dejar que nos roben nuestro tiempo ni nuestro bienestar. La gente nueva se aferra a los mesías porque pensar por uno mismo es difícil. Ya se irán dando cuenta. Se creen que el juego va de ganar dinero, pero en realidad se trata de ganar libertad.